De la lección de Bolívar al blindaje técnico de la reconstrucción nacional
Por: Fernando Lazarde, constructor naval (FLA)
»La ruina de una nación comienza cuando quienes gobiernan confunden la riqueza del Estado con su patrimonio personal.»
— Platón
I. La advertencia histórica y el espejo de Bolívar
Para entender el presente sin engaños ni paños calientes, hay que mirar la historia con absoluta franqueza. Simón Bolívar comprendió antes que nadie los peligros de la ambición. En sus documentos más lúcidos advirtió sobre la permanencia en el mando, la manipulación de las masas y la destrucción de la república a manos de caudillos insaciables.
Sin embargo, el propio Libertador sintió en carne propia la tentación del absolutismo: en 1826 promovió la presidencia vitalicia y en 1828 asumió la dictadura para frenar el caos. Creyó, erróneamente, que la voluntad de un solo hombre podía sostener una nación en ruinas. Pero la diferencia abismal entre un patriota de verdad y un tirano radica en la capacidad moral de rectificar. Bolívar entendió a tiempo que aferrarse al poder destruía a la misma patria que pretendía salvar; por eso, en 1830 prefirió renunciar, sufrir el desprecio y marchar al desierto en Santa Marta antes que ensangrentar a su pueblo por sostenerse en un trono. Dejó firmada su grandeza en aquella inmortal proclama final:
«¡Colombianos! Mis últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye a que cesen los partidos y se consolide la unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro».
II. La ruina provocada por la codicia de facto
El drama de la Venezuela contemporánea es la antítesis perfecta del desprendimiento de Bolívar. Quienes usurparon el poder actuaron sin arraigo ni amor por esta tierra, transmitiendo un mensaje de odio que convirtió al país en una ruina. Provocaron «terremotos» institucionales y económicos que destruyeron el sistema de salud, pulverizaron los servicios públicos y forzaron la diáspora más desgarradora de nuestra historia, dispersando a millones de familias por el mundo.
Ante semejante destrucción, la sentencia del Libertador vuelve a retumbar con fuerza contra la cúpula de facto y voceros como los hermanos Rodríguez: «Llamarse jefe para no serlo es el colmo de la miseria». Ocupan los despachos del Estado, pero no ejercen la jefatura para servir ni construir, sino para la delincuencia sistemática con los recursos de la nación.
III. Negociaciones y el peligro de la entrega del oro
Frente al agotamiento interno y el cierre de las vías democráticas, la nación tuvo que recurrir a la presión internacional y al respaldo geopolítico para abrir brecha en este período de transición. Sin embargo, lo que ocurre en las mesas de negociación es indignante: mientras los venezolanos mueren en los hospitales, las exigencias del régimen no se dirigen a la infraestructura ni al bienestar de la gente, sino al acceso de liquidez y a la entrega de las 30 toneladas de oro resguardadas en el Banco de Inglaterra.
Entregar ese patrimonio a los mismos que arruinaron al país sin garantías ni fiscalización sería una auténtica locura. Si no se mantiene el ojo avizor, la codicia desmedida buscará cualquier resquicio para convertir esos recursos en un nuevo botín de enriquecimiento ilícito.
IV. Control internacional, rigor en la ingeniería y marco normativo (COVENIN)
La reconstrucción del país —comenzando por zonas neurálgicas y geológicamente vulnerables como el estado La Guaira (Vargas) y extendiéndose a toda la geografía nacional— no se logrará con firmas complacientes, improvisaciones piratas ni con la entrada de «empresas de maletín» internacionales que vengan a hacer negocios turbios sin rendir cuentas. La ingeniería no tolera la especulación.
Para garantizar que cada centavo invertido se traduzca en edificaciones e infraestructura duraderas, se impone un protocolo inflexible sujeto a la normativa técnica venezolana e internacional:
Control fin
